Court ruling № 124334232, 10.01.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/7793/24

н/п 2/953/323/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові клопотанняпредставниці позивача Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»-Вірютіної Оксани Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представниця КП «ХТМ» - Вірютіна О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 241427,65 грн та судового збору.

Суд ухвалою прийняв позовну заяву та відкрив спрощене позовне провадження, призначив судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості щодо наявності / відсутності актового запису про смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2024 на виконання ухвали суду від 19.11.2024 з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова СМУМЮ надійшов лист, з якого вбачається, що стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено актовий запис про смерть № 5862 від 22.05.2023 (а.с.64).

09.01.2025 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому остання просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хаславської Карини Валентинівни копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що з отриманої судом інформації з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова СМУМЮ вбачається, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис про смерть ОСОБА_1 . Для встановлення кола відповідачів спадкоємців необхідно витребувати спадкову справу. Отримати вказану інформацію позивачем не вбачається можливим, оскільки витребовувана інформація є нотаріальною таємницею.

Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, обізнаність позивача про судове засідання (подано клопотання) та обставини встановлені щодо смерті відповідача, суд дійшов висновку про розгляд заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Суд встановив, що предметом позову є стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, відповідачем по справі визначено ОСОБА_1 . З отриманої судом інформації вбачається що відповідач по вказаній справі помер.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд встановив, що інформацію, яку просять витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хаславської Карини Валентинівни необхідна для визначення кола спадкоємців (правонаступників) померлого відповідача та, відповідно, для правильного визначення суб`єктного складу справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представниці позивача задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представниціпозивача Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»-ВірютіноїОксани Володимирівнипро витребуваннядоказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Хаславської Карини Валентинівни (61001, м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 1, літ. А-5) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію необхіднонадати судуу 10 -денний строкз дняотримання ухвали.

2. Відкласти судове засідання на 30січня 2025року о11год.40хв. (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 січня 2025 року.

Суддя Роман ВІТЮК