Court ruling № 124333580, 10.01.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 січня 2025 року 640/6724/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 07.12.2023 в адміністративній справі №640/6724/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Приватне підприємство «Автомагістраль» про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа: Приватне підприємство «Автомагістраль» про визнання протиправними та скасування рішень від 20.01.2022 №1195-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Автомагістраль» (код ЄДРПОУ 31481658, адреса: 07351, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Синяк, вул. Синяк, вул. Київська, 68).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 залишено без задоволення заяву представника Антимонопольного комітету України про розгляд справи №640/6724/22 в порядку загального позовного провадження.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного Законом України від 13.12.2022 №2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/6724/22 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 прийнято адміністративну справу №640/6724/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Щавінського В.Р. та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 07.12.2023 була допущена описка, а саме:

- у вступній частині помилково вказано «Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи з позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішень» замість вірного «Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи з позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Приватне підприємство «Автомагістраль`про визнання протиправними та скасування рішень»;

- у абзаці 1 описової частини помилково вказано «Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішень від 20.01.2022 №1195-р/пк-пз» замість вірного «Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа: Приватне підприємство «Автомагістраль» про визнання протиправними та скасування рішень від 20.01.2022 №1195-р/пк-пз»;

- у резолютивній частині помилково не зазначено пункт 41 «Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом п`яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання ухвали суду від 07.12.2023.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження №640/6724/22 від 07.12.2023.

2. Вступну частину ухвали Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження №640/6724/22 від 07.12.2023 викласти у наступній редакції: «Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи з позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Антимонопольного комітету України, третя особа: Приватне підприємство «Автомагістраль`про визнання протиправними та скасування рішень».

3. Абзац 1 описової частини ухвали Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження №640/6724/22 від 07.12.2023 викласти у наступній редакції: «Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа: Приватне підприємство «Автомагістраль» про визнання протиправними та скасування рішень від 20.01.2022 №1195-р/пк-пз.»

4. У резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження №640/6724/22 від 07.12.2023, зазначити пункт 41:«Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору протягом п`яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву».

5. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Щавінський В.Р.