Court ruling № 124333532, 10.01.2025, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2025 року № 640/20954/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві, заяву Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну боржника у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 було задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 09.07.2019 №0006654811.

Стягнуто на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13246,65 грн за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 було залишено без змін.

03.10.2022 позивачу видано виконавчий лист про стягнення з відповідача судового збору.

05.12.2022 представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну боржника у виконавчому листі.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Згідно з частиною 3 статті 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

У квітні 2024 року представник позивача звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі Офісу великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 вказана заява розподілена судді Дісці А. Б. та, згідно акту від 09.01.2025, через надмірне навантаження в канцелярії суду, фактично була передана судді 09.01.2025.

На підставі частини 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 ст. 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити до розгляду вказану заяву позивача.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 640/20954/19.

2. Призначити до розгляду заяву позивачки про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, розгляд якої відбудеться 20 січня 2025 року о 09:45 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал № 2.

3. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.