Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/505/24
Провадження №: 2/332/105/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2025 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,додатковий строкна поданнязаяви проприйняття спадщинипісля смертіматері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскарженедо Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постановисуду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 дніа
Суддя Ю.І. Ретинська
The court decision No. 124332313, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 332/505/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: