Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/6192/24
3/583/47/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 січня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал,що надійшов від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26 вересня 2024 року органом № 4812,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
07 грудня 2024 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному здоров`ю. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , та потерпілий ОСОБА_2 повторно не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2024 року серії ВАВ № 007335; його письмовими поясненнями, поясненнями потерпілого та свідка; електронним рапортом поліцейського Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 07 грудня 2024 року; терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 07 грудня 2024 року серії АА № 420566 стосовно ОСОБА_1 ; карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за частинами 1- 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу /а.с. 2-8/.
При призначенні стягнення суддя враховує особу порушника, який повторно протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, його матеріальний та сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В зв`язку з цим суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 , підлягає адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП,
УХВАЛИЛА:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 /п`ять/ діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 605 гривень 60 копійок /шістсот п`ять гривень 60 копійок/, реквізити для сплати судового збору: (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова
The court decision No. 124328809, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 583/6192/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: