Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/4927/24
Провадження № 2-во/466/3/25
У Х В А Л А
08 січня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова
у складі: головуючої судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2024 року та у виконавчому листі від 22 жовтня 2024року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
06.01.2025 року, представник ТОВ «Коллект Центр» директор Ткаченко М.М., звернулась до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні від 10.09.2024 року та виконавчому листі виданому 22.10.2024 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що при ознайомленні з рішенням суду від 10.09.2024 року та Виконавчим листом від 22.10.2024 року у справі N?466/4927/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описки суду, а саме: 1) у резолютивній частині рішення суду неправильно прописом вказано суму заборгованості за кредитними договорами 36097 (тридцять шість тисяч дев?яносто шість ) грн. 66 коп.; 2) у виконавчому листі неправильно вказано дату розгляду справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 17.09.2024. Згідно рішення суду по справі N?466/4927/24 Шевченківський районний суд м. Львова розглянув цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 10 вересня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описки, допущені в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2024 року, та у виконавчому листі виданому 22.10.2024року у справі №466/4927/24, а саме в резолютивній частині рішення суду вказати вірну суму заборгованості кредитними договорами 36097 (тридцять шість тисяч дев`яносто сім гривень шістдесят шість копійок) грн. 66 коп., та у виконавчому листі вказати дату розгляду справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 10.09.2024 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2024 року та у виконавчому листі від 22 жовтня 2024року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Виправити описки, допущені в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2024 року, та у виконавчому листі виданому 22.10.2024 року у справі №466/4927/24, а саме в резолютивній частині рішення суду вказати вірну суму заборгованості кредитними договорами 36097 (тридцять шість тисяч дев`яносто сім гривень шістдесят шість копійок) грн. 66 коп., та у виконавчому листі вказати дату розгляду справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 10.09.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. Є. Зима
The court decision No. 124328656, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/4927/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: