Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2-п/447/1/25 Справа №945/51/24
У Х В А Л А
щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
10.01.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луки Тараса Миколайовича про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.04.2024 у справі №945/51/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
09.01.2025 на адресу Миколаївського районного суду Львівської області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Луки Тараса Миколайовича про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.04.2024 у справі №945/51/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.
Крім того, згідно ч. 6, 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.
Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відтак, подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду заяви справляється судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день звернення до суду із заявою, що становить 605,60 грн.
Таким чином, суд приходить висновку, що заявником не виконані вимоги ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 605,60 грн., що складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луки Тараса Миколайовича про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.04.2024 у справі №945/51/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, заявник не усуне недоліки заяви, то така буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головатий А. П.
The court decision No. 124328413, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 945/51/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: