Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 485/71/25
Провадження №2/485/110/25
Ухвала
про прийняття до розгляду позовної заяви та
відкриття провадження у цивільній справі
10 січня 2025 року м. Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,
встановив:
09 січня 2025 року від ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9498,30 (станом на 31.12.2024р.) грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку.
Згідно зпротоколом автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від09 січня 2025 року справу передано у провадження судді Яворському С.Й.
10 січня 2025 року судом отримано адресну довідку.
Дана цивільна справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 274, 279 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Призначити судовийрозгляд справиу відкритомусудовому засіданніна 28.01.2025рокуо09:10 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Визначити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву- п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст.278 та ч. 7 ст.279 ЦПК України).У зазначенийстрок відповідачмає правонадіслати судувсі письмовіта електроннідокази (якіможливо доставити до суду)висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуютьзаперечення протипозову.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити позивача, що він вправі подати відповідь на відзив в у 3- денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідача, що він вправі надати заперечення протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Й. Яворський
The court decision No. 124326397, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 485/71/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: