Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/58/25
Провадження № 3/626/57/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.01.2025 року м. Берестин
Суддя Красноградськогорайонного судуХарківської областіРибальченко І.Г.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшовз КрасноградськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності : ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берестин, Харківської області, громадянина України, студент 4 курсу Липковатівського аграрного коледжу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2024 року близько 20-й годині 10 хв., ОСОБА_1 за адресою свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкодапсихічному здоров`юпотерпілого.
ОСОБА_1 всудовезасіданняне прибув, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП до таких не належать, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність громадянина.
Вина особи,яка притягуєтьсядоадміністративної відповідальностіувчиненніправопорушення підтверджуєтьсявідомостямивказаними впротоколіВАБ№152775від 03.01.2025року, письмовимипоясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 1732, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф необхідносплатитиу15-тиденнийтермінз дняврученняпостанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду. Суддя
The court decision No. 124325087, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.01.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 626/58/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: