Court ruling № 124321839, 10.01.2025, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1754/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря судового засідання Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Пилипчук Аліни Сергіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Споживчий центр», в особі представника Пилипчук А.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

17 грудня 2024 року представник позивача Пилипчук А.С. подала до суду заяву про закриття провадження у справі, в якому зазначила, що ОСОБА_1 09.12.2024 сплачено 20410 грн в погашення заборгованості по кредитному договору №13.02.2024-100000287, а тому предмет спору відсутній, у зв`язку з чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Крім того, просила стягнути з відповідача в користь позивача понесені останнім судові витрати на сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у даному випадку провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається з платіжної інструкції №СЦ00021847 від 29 листопада 2024 року про сплату судового збору, ТОВ «Споживчий центр» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 2422, 40 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.13, п.4 ч.1, ч.2 ст. 255, ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника Пилипчук Аліни Сергіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп., сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції № СЦ00021847 від 29 листопада 2024 року про сплату судового збору ТОВ «Споживичий центр».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча: