Court ruling № 124321787, 07.01.2025, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/5216/24

Провадження № 1-во/577/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі в режимі відеоконференцзв`язку звернення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 щодо виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду від 16.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі. Також ухвалено про залишення засудженому раніше визначеного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 04.09.2024 року.

У поданому зверненні начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 просить уточнити вирок суду, шляхом виправлення описки, в частині застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

У судове засідання ініціатор звернення не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор, кожен окремо, не заперечують задоволенню заяви.

За приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 частини 4 статті 374 КПК в резолютивній частині вироку зазначається, зокрема рішення щодо заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Оскільки у вироку Конотопського міськрайонного суду від 16.12.2024 року відсутня вказівка про строк дії обраного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, то дана описка підлягає виправленню.

Керуючись: ст. ст. 374, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2024 року за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі вказавши, що застосований до засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1