Court ruling № 124315068, 10.01.2025, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/7989/24

Номер провадження 1-кс/629/61/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3., розглянувши заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід, -

встановив:

09.01.2025 року слідчий суддя ОСОБА_4. подала заяву про самовідвід по скарзі ОСОБА_1 №629/7989/24 номер провадження 1-кс/629/16/25, на дії першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заявником в даній справі є суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці ОСОБА_1 , який є колишнім колегою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4., які до цього часу спілкуються та підтримують дружні стосунки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 №629/7989/24 номер провадження 1-кс/629/16/25, на дії першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2