Court ruling № 124310146, 08.01.2025, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

08 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/13723/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 20.12.2024 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі № 480/13723/21.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Рішенням суду від 03.05.2022 у даній справі вимоги позивача задоволені.

Визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано відповідача провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу, відповідно до довідки від 27.05.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивачем, в порядку норми ст. 382 КАС України, було подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Заява мотивована тим, що рішення суду не було виконано у повному обсязі, оскільки відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивачу з 01.12.2019, проте не виплачено перераховані кошти пенсії за період з грудня 2019 до червня 2022 року.

25.12.2024 судом було постановлено ухвалу, якою призначено до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про призначення до розгляду заяви позивача повідомлений належним чином, пояснень та доказів виконання рішення не надав.

Перевіривши заяву позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов відповідних висновків.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначені ст. 382 КАС України.

Так, відповідно до частин 1 та 2 вказаної статті, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах покладено саме на суд, який, в разі неподання такого звіту, ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 03.05.2022 зобов`язано відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки, з урахуванням виплачених сум.

Разом з тим, станом на час розгляду заяви відповідач не надав доказів повного виконання рішення суду від 03.05.2022 у даній справі, а саме щодо виплати позивачу коштів перерахованої пенсії з грудня 2019 до червня 2022 року.

Враховуючи те, що відповідачем не надано жодних пояснень щодо заяви позивача, як і не надано доказів реального виконання рішення суду, а позивачем стверджується про невиконання відповідачем рішення, то наявні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справі, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення, протягом 90 днів, після набрання ухвалою суду законної сили.

Суд звертає увагу відповідача, що він має право не лише на створення належних умов для додержання чинного законодавства, а також для перевірки їх дотримання складати інші документи, а й вчиняти активні дії, що тягнуть за собою правові наслідки.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 370, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 20.12.2024 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі № 480/13723/21 - задовольнити.

2. Встановити судовий контроль за виконанням відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі № 480/13723/21.

3. Зобов`язати відповідача подати протягом 90 днів до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.05.2022 у справі № 480/13723/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук