Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене)
09 січня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5552/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
судді Супруна Є.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Лисака С.В.,
представника позивача - адвоката Сергієнко Т.Г.,
представника відповідача - Прокопчука О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №440/5552/24 за позовом Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В И Р І Ш И В:
1. Позов Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради у справі №440/5552/24 задовольнити частково.
2. Визнати протиправним та скасувати в частині визначення грошового зобов`язання за штрафними (фінансовими) санкціями в межах суми 1 352 892,97 грн податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2023 №00105742407.
3. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2023 №00106050704.
4. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2023 №00106070704.
5. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2023 №00106040704.
6. Визнати протиправним та скасувати в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 123 528,75 грн, з яких 98 823,00 грн за податковими зобов`язаннями та 24 205,75 грн за штрафними санкціями, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2023 №00106060704.
7. Визнати протиправним та скасувати в частині визначення розміру завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в межах суми 385 786,04 грн податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 22.11.2023 №00106010704.
8. В решті вимог позов залишити без задоволення.
9. Стягнути на користь Комунального підприємства "Миргородводоканал" Миргородської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області частину судових витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 17 865 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн 20 коп.
Позивач: Комунальне підприємство "Миргородводоканал" Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 03362560; вул. Шишацька, 82, м. Миргород, Полтавська область, 37604).
Відповідач: Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014).
Третя особа: Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285; пров. Луговий, 11, м. Миргород, Миргородський р-н, Полтавська область, 37600).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення буде складено впродовж десяти днів.
Cуддя Є.Б. Супрун
The court decision No. 124309783, Poltava District Administrative Court was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 440/5552/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: