Court ruling № 124309728, 07.01.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14318/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву позивача Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 3865,70 грн з єдиного податку з фізичних осіб на р/р UA698999980314010699000016710, код бюджетної класифікації платежу - 18050400, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Миргород/18050400, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 зобов`язано Виконавчий комітету Миргородської міської ради Полтавської області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Листом від 09.12.2024 Виконавчий комітету Миргородської міської ради Полтавської області повідомив про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14318/24. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.12.2024 до суду надійшла заява позивача Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачем у добровільному порядку було погашено суму боргу, що є предметом стягнення по даній справі.

Вирішуючи заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову без розгляду та залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позову у справі № 440/14318/24 без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяР.І. Молодецький