Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 січня 2025 року справа № 340/4008/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 грн за місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках за станом здоров`я за період з 06 травня 2022 року по 18 січня 2024 року.
Водночас просить суд зобов`язати відповідачів нарахувати і виплатити кошти.
03 липня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у позивача.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ОСОБА_1 упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду:
- роздруківку з карткового рахунку (належної якості), на який військова частина НОМЕР_2 перераховувала грошове забезпечення, за період з травня 2022 року по 01 вересня 2024 року;
- чи існували зобов`язання з виплати аліментів за період з 06 травня 2022 року по день звільнення з військової служби (повторна вимога щодо надання інформації)?
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
The court decision No. 124309352, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 340/4008/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: