Court ruling № 124308584, 09.01.2025, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/17707/24

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 прийнято справу до спрощеного позовного провадження.

09.10.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з наступних підстав.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини першої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, п.4 ч.4 ст.257 КАС України (в редакції Закону № 3831-IX від 19.06.2024) визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, відповідач обґрунтовуючи заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження вказує на необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з перевищенням суми податкового стягнення ста розмірів прожиткового мінімуму.

Слід зауважити, відповідачем не враховано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" є юридичною особою, а тому застосуванню згідно п.4 ч.4 ст.257 КАС України підлягає обмеження суми у п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, сума стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" податкового боргу у розмірі 480710,16 грн не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2024 році, а тому обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження судом не встановлено.

Водночас, характер спірних відносин не вимагає розгляду справи саме за правилами загального позовного провадження. На думку суду, адміністративна справа містить достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даному спорі, у зв`язку із чим розгляд справи можливо здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 248, 250, 256, 260-263 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Садове Агро" про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.Ю. Романченко