Court ruling № 124307777, 08.01.2025, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
08.01.2025
Case No.
678/2/25
Document №
124307777
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/2/25

Номер провадження №2-678-2/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08 січня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представник позивача: Суржик Юрій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.

Положеннями ч. 6, 9 ст. 187 ч. ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовом виступає фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. За таких обставин суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запити задля з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві вказав місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1005797 від 02 січня 2025 року, за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Згідно відповіді № 49 Летичівськиї селищної ради від 08 січня 2025 року, згідно даних реєстру територіальної громади ДМС відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Згідно доданого до позовної заяви копії Договору про надання грошових коштів у позику № 3120250224 від 21 лютого 2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний складу сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст. 27 ЦПК України, позов не підсудний Летичівському районному суду Хмельницької області, оскільки відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 у територіальній громаді відсутні, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.

Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 26-32, 258-261, 263, 268, 272, 352-353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», представник позивача: Суржик Юрій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, поштовий індекс 01014, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Суржик Юрій Валерійович, адреса: вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, поштовий індекс 01014, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_2 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,у позовнійзаяві вказанемісце проживання: АДРЕСА_1 ;останнє відомемісце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 124307777 ?

Документ № 124307777 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124307777 ?

Дата ухвалення - 08.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124307777 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124307777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 124307777, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 124307777, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 124307777 refers to case No. 678/2/25

This decision relates to case No. 678/2/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124307776
Next document : 124307779