Court ruling № 124306470, 09.01.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.01.2025
Case No.
758/6620/24
Document №
124306470
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 758/6620/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Ольги Ігорівни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 у цивільній справі № 758/6620/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Ольги Ігорівни до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко О.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24.12.2024 задоволено позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Ольги Ігорівни до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, при виготовлені тексту рішення, було допущено описки, а саме ім`я по-батькові ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », дата видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зазначено як «10.08.2023» замість правильного « 10.11.2023 », а також те, що «Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне померлій майно, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильного «Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне померлій майно, яка складається з квартир, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ».

Окрім цього, в резолютивній частині рішення адресу місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна Сергія Олександровича зазначено як « АДРЕСА_3 » замість правильного « АДРЕСА_4 ».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення, було допущено описки, а саме ім`я по-батькові ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », дата видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 зазначено як «10.08.2023» замість правильного « 10.11.2023 », а також те, що «Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне померлій майно, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильного «Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне померлій майно, яка складається з квартир, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ».

Окрім цього, в резолютивній частині рішення адресу місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна Сергія Олександровича зазначено як « АДРЕСА_3 » замість правильного « АДРЕСА_4 ».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Ольги Ігорівни про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 у цивільній справі № 758/6620/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Ольги Ігорівни до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

По всьому тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 у справі № 758/6620/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Ольги Ігорівни до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, правильним ім`ям по-батькові ОСОБА_2 вважати « ОСОБА_4 ».

По всьому тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 у справі № 758/6620/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Ольги Ігорівни до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, правильною датою видачі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вважати «10.11.2023».

По всьому тексту рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 у справі № 758/6620/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Ольги Ігорівни до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, правильним вважати «Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне померлій майно, яка складається з квартир, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ».

В резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 у справі № 758/6620/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванченко Ольги Ігорівни до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, правильною адресою місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Неліна Сергія Олександровича вважати « АДРЕСА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 124306470 ?

Документ № 124306470 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124306470 ?

Дата ухвалення - 09.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124306470 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124306470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124306470, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 124306470, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 124306470 refers to case No. 758/6620/24

This decision relates to case No. 758/6620/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124306469
Next document : 124306472