Court ruling № 124305655, 09.01.2025, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9637/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

адвокатів Грушевого Ю.В., Бобер Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушевий Юрій Віталійович, до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду міста Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грушевий Юрій Віталійович, до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

До суду 30.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява представника адвоката Бобер Дениса Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні адвокат Бобер Д.О. наполягав на розгляді зустрічної позовної заяви разом з первісним позовом.

Адвокат Грушевий Ю.В. не заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву з додатками, суд встановив, що форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічна позовна заява підлягає об`єднанню з первісною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднатицивільну справуза позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат ГрушевийЮрій Віталійович,до ОСОБА_2 про визнанняквартири спільноюсумісною власністю,поділ майнаподружжя тавизнання прававласності на1/2частину квартирита за позовом представника адвоката Бобер Дениса Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та присвоїти номер 711/9637/24, провадження 2/711/374/25.

Призначити підготовче судове засідання на 06 лютого 2025 року на 09 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Запропонувати відповідачам за позовами у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.ck.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька