Court ruling № 124304982, 08.01.2025, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/5518/22

Провадження № 2-с/545/1/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2022 року по справі №545/5518/22,-

в с т а н о в и в :

21 грудня 2022 року Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», за яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 7234,92 грн. та 248,10 грн. судового збору.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 ,- доньки померлої боржниці ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що на момент видачі судового наказу Полтавським районним судом Полтавської області від 21.12.2022 року, згідно договору-дарування земельної ділянки з розташованими на ній об?єктами нерухомого майна від 12.03.2020 року вона була власником будинку, за адресою якого нібито склалася заборгованість за спожитий природний газ. Судовий наказ було видано на іншу особу- матір заявниці ОСОБА_2 , яка на той момент не була власником даного домоволодіння.

Вказала, що про існування вищевказаного судового наказу вона дізналася лише в грудні 2024 року. З даним судовим наказом вона не погоджується, оскільки на момент постановлення судового наказу заборгованості за спожитий природний газ не існувало, навпаки була переплата. Крім того, вимога щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ є необгрунтованою та безпідставною, оскільки ТОВ «Полтавагаз Збут» не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність між сторонами спору.

Тому прохала скасувати судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2022 року у справі № 545/5518/22.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч.3ст. 171 ЦПК Українивказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.12.2022 року по справі № 545/5518/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний в розмірі 7234,92 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Путря