Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 544/38/25
пров. № 2-о/544/54/2025
Номер рядка звіту 4
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви
та відкриття провадження у цивільній справі
09 січня 2025 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши заяву Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату, юридична адреса: вул. Пляшечника, 18, с. Грабарівка Лубенського району Полтавської області, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, юридична адреса: вул. Соборна, 42, м. Пирятин Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатної,-
В С Т А Н О В И Л А:
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною.
Відповідно до ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Приймаючи до уваги, що клопотання підсудне Пирятинському районному суду та відповідає вимогам ст. 175-177,297,300,318 ЦПК України, підстави для залишення клопотання без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити його до судового розгляду у порядку окремого провадження.
Також, враховуючи положення ч. 5 ст. 293 ЦПК Українита зважаючи на те, що Хорунженко Ганні Василівні, як особі, стосовно якої розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, слід залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст. 274,293,294,296-297, 300 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатної.
Справу розглядати в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 28 січня 2025 року в приміщенні Пирятинського районного суду за адресою: м. Пирятин, вул. Ярмаркова,17.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 28 січня 2025 року подати до Пирятинського районного суду письмові пояснення щодо заяви з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.
Залучити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , 1938 року народження, у цивільній справі за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатної.
Доручити Східному міжрегіональному центру надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням.
Забезпечити прибуття призначеного адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області.
Суд розгляне справу за правилами спрощеного позовного провадження з участю заявника та заінтересованих осіб.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л.Малицька
The court decision No. 124304909, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 544/38/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: