Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/11087/24
Провадження №2-а/367/172/2024
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови ГВА,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови ГВА.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.
Зазначену ухвалу позивач отримав 23.11.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, проте станом на 26 грудня 2024 року ухвалу суду від 29 жовтня 2024 року не виконав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови ГВА - вважати не поданим та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 124304231, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.12.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/11087/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: