ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
18 листопада 2010 року 11:56 № 2а-15328/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу,
за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій у розмірі 16660,00 гривень
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 29.10.2010 року,
про: стягнення штрафних санкцій у розмірі 16660,00 гривень, вимога про що ґрунтується на: повідомленні про наявність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів) № 19-016/104 від 28.09.2010 р.; акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0695/26/50/23/НОМЕР_1 від 06.08.2010 р., з яким відповідач ознайомлений під підпис 06.08.2010 р.; рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0007092305 від 19.08.2010 р. на суму 13260,00 грн. та рішенні про застосування фінансових санкцій № 0007082305 від 19.08.2010 р. на суму 3400,00 грн., які вручені відповідачу 21.08.2010 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення; витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.11.2010 р.
Керуючись положеннями ч. 4 ст. 15-2, ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 9 ч. 1 ст. 3 , ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», статті 10, ч. 7 ст.11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем, який був повідомлений про відкриття скороченого провадження (поштове відправлення, направлене за наявною у справі адресою: АДРЕСА_1, повернулося без вручення у звязку із закінченням терміну зберігання та вважається врученим відповідачу), у встановлений судом строк (до 17.11.2010 року) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами п. 4. ст. 33, п. 11 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: 03127, АДРЕСА_1; з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання постанови суду) до Державного бюджету України суму штрафних санкцій у розмірі 16660,00 гривень (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 00 коп.), з яких 13260,00 гривень на рахунок № 31117104700002 та 3400 гривень на рахунок № 31115106700002 (одержувач: РВДК у Голосіївському районі, код 26077879, банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Кармазін
The court decision No. 12430378, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а-15328/10/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: