Court ruling № 124302936, 09.01.2025, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

09 січня 2025 року Справа № 926/2564/20Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., розглянувши клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» за вх.№4139 від 30.12.2024р. у справі №926/2564/20

За позовом Товариство з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58018, м.Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А)

До Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м.Чернівці, вул. Винниченка, 9 а)

Про зобов`язання провести перерахунок об`ємів природного газу та надати достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року для населення у разі відсутності газових лічильників

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходяться матеріали справи №926/2564/20 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про зобов`язання провести перерахунок об`ємів природного газу та надати достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року для населення у разі відсутності газових лічильників.

Неодноразово провадження у справі було зупинено та призначено судово-економічну експертизу.

Ухвалою суду від 24.06.2024 року задоволено клопотання представника позивача про призначення повторної судово-економічної експертизи (вх.№1654 від 20.06.2024р.), проведення якої покладено на Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса», провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено для проведення експертизи.

30.12.2024 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» надійшло клопотання (вх.№4139) щодо погодження стоку проведення експертизи понад 90 календарних днів, яке обґрунтоване великою завантаженістю експертів-економістів національного наукового центру, пов`язаною з виконанням багатооб`єктних експертних по кримінальним та судовим справам, виконання повторної судово-економічної експертизи №11803 може бути здійснено лише у термін понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У відповідності до положень пункту 17 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому ГПК України.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Суд звертає увагу учасників справи, що у разі не повідомлення сторонами позиції щодо погодження запропонованого строку проведення експертизи, суд вправі самостійно погодити такий строк, оскільки відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи велику експертну завантаженість у галузі економічної експертизи, суд, розглянувши клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» про продовження стоку проведення експертизи понад 90 календарних днів (вх.№4139) для проведення судово економічної експертизи по справі №926/2564/20 у даній справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99-103, п.2 ч.1 ст.228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №926/2564/20.

2. Задовольнити клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» за вх.№4139 від 30.12.2024 року про продовження строку проведення судової експертизи понад 90 днів та погодити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса» проведення призначеної у даній справі судової економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

3. Зупинити провадження у справі №926/2564/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик