Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 січня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2827/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці
до приватного підприємства Редакція газети Буковинське віче, м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - обласне комунальне підприємство Центр комунального майна, м. Чернівці
про стягнення неустойки в сумі 64359,06 грн, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення
Представники сторін:
від позивача Базюк Ю.Р.
від відповідача не з`явилися
від третьої особи не з`явилися
ВСТАНОВИВ :
Чернівецька обласна рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Редакція газети Буковинське віче про стягнення неустойки в сумі 64359,06 грн згідно додаткової угоди №85-Д до договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2003, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення.
Ухвалою від 11.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.12.2024. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - обласне комунальне підприємство Центр комунального майна.
Ухвалою від 05.12.2024 відкладено підготовче засідання на 09.01.2025.
Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в засідання не з`явився.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.
У судовому засіданні 09.01.2025 представник позивача просив закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для продовження підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд звертає увагу сторін у справі, що у відповідності до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження у справі № 926/2827/24.
2.Призначити розгляд справи № 926/2827/24 по суті на 27.01.2024 о 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №3.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Дутка
The court decision No. 124302930, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 926/2827/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: