Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1630/20
Вх.суду № 329/25 від 08.01.2025
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши клопотання від 08.01.2025
заявника, представниці Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Гетьман Т.В.,
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,
у справі заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"
до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1. Судом розглядається клопотання розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Білика О.А. від 12.12.2024 №02-05/103 та від 13.12.2024 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого.
2. 08.01.2025 до Господарського суду Черкаської області від Гетьман Т.В. (представниці АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") надійшло клопотання від 08.01.2025 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.01.2025, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив,що має право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до п.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
3. Відповідно до ч.1, 3, 4 і 5 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання
4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, зокрема у залах №1-№3 судових засідань заплановано їх проведення з 11 год. 30 хв. до 12 год. 30 хв. (головуючий суддя Грачов В.М.), з 11 год. 00 хв. до 13 год.00 хв. (головуючий суддя Гладун А.І.), з 11 год.00 хв. до 13 год. 00 хв. (головуючий суддя Кучеренко О.І.).
5. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представниці Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Гетьман Т.В. від 08.01.2025 про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.01.2025, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Ухвала суду набрала законної сили 09.01.2025 і оскарженню не підлягає.
Направити цю ухвалу суду заявнику
С у д д я Хабазня Ю.А.
М-2
The court decision No. 124302897, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1630/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: