Court ruling № 124302012, 08.01.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
08.01.2025
Case No.
31/5005/721/2012
Document №
124302012
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

08.01.2025м. ДніпроСправа № 31/5005/721/2012

За скаргою Якубієнко Надії Володимирівни на бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Якубієнко Наталії Володимирівни (Дніпропетровська область, м. Синельникове)

про стягнення 25707,73 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Якубієнко Наталії Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 25707,73грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Якубієнко Наталії Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" 25400,00грн - основного боргу, 25,40грн - інфляційні втрати, 127,37грн - 3% річних, 154,96грн - пені та 1609,50грн - судового збору.

07.05.2012 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

02.01.2025 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (52500, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок, 52, код ЄДРПОУ 45090712) стосовно невчинення дії у виконавчому провадженні щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №32706975 з примусового виконання судового наказу №31/5005/721/2012, виданого 07.05.2012 Господарським судом Дніпропетровської області та не зняття арешту з майна боржника.

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (52500, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок, 52, код ЄДРПОУ 45090712), до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника (боржника), вчинити виконавчі дії у виконавчому провадженні щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №32706975 з примусового виконання судового наказу №31/5005/721/2012, виданого 07.05.2012 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Якубієнко Наталі Володимирівни, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (код ЄДРПОУ 37702357) 25400 грн. 00 коп. - основного боргу, 25 грн. 40 коп. - інфляційні втрати, 127 грн. 37 коп. - 3% річних, 154 грн. 96 коп. - пені, та 1609 грн. 50 коп. - судового збору, у зв`язку з припиненням стягувача - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" (ідентифікаційний код юридичної особи 37702357), яке не допускає правонаступництва виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні.

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (52500, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок, 52, код ЄДРПОУ 45090712), до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника (боржника), зняти арешт з нерухомого майна, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, - об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), номер запису про обтяження №12528072 від 23.05.2012, зареєстровано реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, згідно з постановою державного виконавця Туренко С.М. відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2012 у виконавчому провадженні №32706975 з виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області №31/5005/721/2012 від 07.05.2012 року, шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (52500, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Каштанова, будинок, 52, код ЄДРПОУ 45090712), до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника (боржника), вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження на невизначене майно, все нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), номер запису про обтяження №12528072 від 23.05.2012, зареєстрований реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, згідно з постановою державного виконавця Туренко С.М. відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2012 у виконавчому провадженні №32706975 з виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області №31/5005/721/2012 від 07.05.2012.

В період з 17.12.2024 по 03.01.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.

Після виходу із відпустки, дослідивши матеріали справи, та скаргу представника ОСОБА_1 , господарський суд встановив наступне.

За приписами статті 339, частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з частинами 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, дослідивши надані скаржником документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 15.01.25 о 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: скаржника (боржника), представника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), визнавши їх явку обов`язковою.

Явку стягувача (позивача) у засідання визнати необов`язковою та залишити на розсуд останнього.

3. До засідання подати:

Синельниківському відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): письмові пояснення на скаргу та докази на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з пункту 3 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.01.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Ю.Ю. Первушин

Часті запитання

Який тип судового документу № 124302012 ?

Документ № 124302012 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124302012 ?

Дата ухвалення - 08.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124302012 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124302012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 124302012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 124302012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 124302012 refers to case No. 31/5005/721/2012

This decision relates to case No. 31/5005/721/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124302011
Next document : 124302013