Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/5233/23
н/п 6/766/165/25
УХВАЛА
про виправлення описки
06.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гонтар Д.О., при секретарі Кириленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Туракевич Ольги Олексіївни про виправлення описки у судовому рішенні, -
встановив:
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2024 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
31.12.2024 надійшла заява представника позивача Туракевич Ольги Олексіївни про виправлення описки у резолютивній частині рішення та виконавчому листі по справі №766/5233/23 від 15.01.2024 року, а саме зазначити номер кредитного договору №609461780, дату кредитного договору 15.03.2021 р. та загальну суму заборгованості за кредитним договором загальної суми заборгованості: 35100,00 грн.
Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2024 року у справі № 766/5233/23 допущено технічну описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив :
Виправити описку допущену у рішенні суду від 15.01.2024 року у цивільній справі № 766/5233/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильним:
-у абзаці 2 резолютивної частини рішення сума заборгованості за кредитним договором №609461780 від 15.03.2021 р., яка становить 35100,00 грн. (тридцять п`ять тисяч сто), замість неправильного кредитного договору №787545066 від 30.07.2020 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяД. О. Гонтар
The court decision No. 124301152, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 06.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 766/5233/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: