Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-о/470/10/25
Справа № 470/994/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю заявниці ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,
ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2024 року заявниця звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.
В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,90 га, яка знаходиться в межах території Білокриницької сільської ради Баштанського району Миколаївської області та земельна ділянка площею 1,8345 га, яка знаходиться в межах території Білокриницької сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Починаючи з 1992 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Заповіту за життя ОСОБА_2 не складав. У вересні 2024 року вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус їй відмовив на тій підставі, що вона не може підтвердити факт спільного проживання з померлим. Крім того роз`яснив, що вона може бути закликана до спадкоємства у порядку ст.1264 ЦК України, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим їй необхідно встановити факт сумісного проживання з померлим ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у заяві. Крім того зазначила, що з січня 1992 року почала проживати з ОСОБА_2 однією сім`єю в с. Новогригорівка Березнегуватського району Миколаївської області без шлюбу, а в 2010 році вони переїхали на постійне місце проживання в с. Біла Криниця Березнегуватського району Миколаївської області, де проживали до його смерті, однак залишилися зареєстрованими в с. Новогригорівка Березнегуватського району Миколаївської області.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення заявлених вимог заявниці.
Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Новогригорівка Березнегуватської ТГ Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області 26 лютого 2024 року за актовим записом № 52 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,9 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІV-МК №028730, виданого 05 січня 2001 року Білокриницькою сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області та земельну ділянку площею 1,8345 гектари для ведення особистого селянського господарства в межах території Білокриницької сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №916669, виданого 09 липня 2012 року Березнегуватською районною державною адміністрацією (а.с.7,8).
Згідно довідки виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради від 04 вересня 2024 року померлий ОСОБА_2 з 25 квітня 1991 року до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , а разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані, зокрема заявниця ОСОБА_1 , як співмешканка, з 17 жовтня 1986 року (а.с.10).
За даними акту обстеження фактичного місця проживання, складеного депутатом Березнегуватської селищної ради Бєлокопитовим С.М. 23 жовтня 2024 року, заявниця ОСОБА_1 з 1992 року проживала без шлюбу та була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 (а.с.9).
Факт проживання заявниці разом з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу в с. Новогригорівка, а потім в с. Біла Криниця Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
06 травня 2024 року завідувачем Березнегуватської державної нотаріальної контори заявниці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , через відсутність документів, які б підтверджували факт їх спільного проживання та рекомендовано звернутися до суду для встановлення вказаного факту (а.с.13).
На даний час заявниця бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не має можливості цього зробити через відсутність підтвердженого факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ним.
Вирішити дане питання у позасудовому порядку не надається можливим, а тому захист спадкових прав заявниці можливий лише шляхом встановлення факту проживання з померлим однією сім`єю.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Але наведений перелік не є вичерпним.
За пунктом 5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що достовірно встановлено факт проживання заявниці та ОСОБА_2 однією сім`єю з 1992 року до дня смерті останнього, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву про встановлення вказаного факту.
Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право на спадщину.
Керуючись статями 76-89, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 1992 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Сторони:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;
Заінтересована особа: Березнегуватська селищна рада, Соборно-Миколаївська площа, 10 с-ще Березнегувате Миколаївської області, 56203, код ЄДРПОУ 04375808.
Повний текст рішення складено 09 січня 2025 року.
Суддя С. А. Луста
The court decision No. 124299750, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 470/994/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: