Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙСУД ВІННИЦЬКОЇОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа 149/2984/24
09.01.2025 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмільницького округу Мельник Анна Олександрівна, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИЛА:
17.12.2024 з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на підставіст.31 ЦПК Українидо Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 головуючим у справі визначено Пєтухову Н.О.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до ч.4ст.274 ЦПК України, розгляд цієї справи потрібно проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст.19, 178,187,260,261,353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Хмільницького округу Мельник Анна Олександрівна, про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.
Підготовче судове засідання призначити на11:0012.05.2026 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100).
В судове засідання викликати сторони.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст.178, ч. 1 ст.278 ЦПК України).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзиву порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2ст. 187 ЦПК України).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 09.01.2025
The court decision No. 124299366, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 149/2984/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: