№ 12429359, 30.09.2010, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3413/10/1770

30 вересня 2010 року 12год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: <Текст >

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Екстрадиція" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрадиція" про стягнення заборгованості в сумі 3815,20 грн.

Від прокурора та позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи. На адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення-виклики до суду. Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстрадиція" - зареєстрований як юридична особа 18.10.2002 року (а.с.29, 30, 31). Відповідач взятий на облік як платник податків Гощанською міжрайонною державною податковою інспекцією 18.10.2002 року (а.с.32).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3815,20 грн., з яких: податок на прибуток - 43,40 грн., орендна плата за землю в сумі 3709,60 грн., комунальний податок в сумі 62,20 грн.

Наявність заборгованості підтверджується наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

- по орендній платі з юридичних осіб - розрахунком податкового боргу (а.с.7), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.8-11), податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с.14-21), корінцями податкового повідомлення-рішення від 11.05.2010 року № 0001501550/0 (а.с.25), від 22.01.2010 року № 0000191550/0, № 0000201550/0 (а.с.26);

- по податку на прибуток - розрахунком податкового боргу (а.с.7), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.12), декларацією з податку на прибуток (а.с.23);

- по комунальному податку - розрахунком податкового боргу (а.с.7), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.13), податковим розрахунком комунального податку (а.с.22), корінцем податкового повідомлення-рішення від 11.05.2010 року № 0001511550/0 (а.с.25).

Вказані вище податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується особистим підписом на корінцях податкових повідомлень-рішень. У встановленому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Вказані податкові зобовязання є узгоджені відповідачем. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування", податок на прибуток, плату за землю віднесено до загальнодержавних податків, зборів (обов'язкових платежів), комунальний податок належить до місцевих податків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрадиція" (код ЄДРПОУ 32230328) заборгованість по сплаті до бюджету в сумі 3815,20 грн. (три тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень 50 коп.), з яких:

- податок на прибуток в сумі 43,40 грн. - до Державного бюджету;

- орендна плата за землю в сумі 3709,60 грн., з яких: 3656,60 грн. - до місцевого бюджету Головницької сільської ради, 53,00 грн. - до місцевого бюджету Корецької міської ради;

- комунальний податок в сумі 62,20 грн. - до місцевого бюджету Корецької міської ради.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <Підпис >Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 04.10.10р.