Court ruling № 124289767, 09.01.2025, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 621/3277/24

Провадження № 2/621/157/25

УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2025 року м.Зміїв

Зміївський районнийсуд Харківськоїобласті вскладі головуючогосудді Шахової В.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ДевятериковоїА.Р.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув мЗмієві цивільнусправу запозовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ "Харківенергозбут" звернувся із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2023 по 31.07.2024 в розмірі 14 559 грн 12 коп. (адреса споживання: АДРЕСА_1 ) та витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 3028 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити в повному об`ємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв, заперечень та відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Шахова