Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 147/1533/24
Провадження № 2/147/104/25
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
08 січня 2025 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Почкіної О.М.,
з участю секретаря судових засідань Марчук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» 04.12.2024 через підсистему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 41500,00 грн.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.12.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.01.2025 з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. В позовній заяві зазначено про проведення розгляду справи без участі представника позивача, проти прийняття заочного рішення заперечень немає.
Щодо відповідача, то у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду призначеного на 08.01.2025.
Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 227 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 1ст. 240 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 3ст. 240 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що відомості щодо повідомлення відповідача про місце, дату та час розгляду справи відсутні, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним та неможливим, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором на 09.30год 28січня 2025.
Судове засідання проводити в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт.Тростянець, вул.Соборна, 21)
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Почкіна
The court decision No. 124288960, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 147/1533/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: