Court ruling № 124288591, 08.01.2025, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/3425/24

Провадження № 2-с/192/1/25

Ухвала

про скасування судового наказу

08 січня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом№192/3425/24судді Солонянськогорайонного судуДніпропетровської областівід 02грудня 2024року стягнутоз ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» заборгованість заоплату житлово-комунальнихпослуг заперіод з01жовтня 2023року по31жовтня 2024року врозмірі 1042грн. 14 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

07 січня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він просить поновити строк на подання заяви, оскільки отримавши судовий наказ 15 грудня 2024 року він подав заяву з помилками, що стало підставою для повернення його заяви суддею.

Ознайомившись із заявою боржника та матеріалами справи, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно матеріалів справи, заявник 19 грудня 2024 року отримав судовий наказ та 24грудня 2024 року подав заяву про скасування судового наказу, але ухвалою судді від 27грудня 2024 року заява була повернена з підстав невірного зазначення дати видачі судового наказу в заяві (а. с. 28-31, 35).

Тому причина з яких заявник пропустив строк на подання заяви 07 січня 2025 року про скасування судового наказу є поважними і строк на подання заяви підлягає поновленню.

За таких підстав, оскільки заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України і підстав для її повернення немає, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №192/3425/24судді Солонянськогорайонного судуДніпропетровської областівід 02грудня 2024року простягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю«ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» їхправо звернутисьдо судуіз вимогамипро стягненняіз ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.