Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/14707/24
Провадження № 2/201/4967/2024
У Х В А Л А
26 грудня 2024 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська
в складі : головуючого - судді Куць О.О.,
за участю секретаря - Сідельника Є.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про виплату заробітної плати та середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2024 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського державного університету внутрішніх справ про виплату заробітної плати та середнього заробітку.
Позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Дніпровського державного університету внутрішніх справ:
- звіт про виконання обсягів навчальної роботи кафедри адміністративного права та процесу ДДУВС за 2023-2024 навчальний рік;
- журнали обліку роботи навчальних груп здобувачів вищої освіти ДДУВС 2023-2024 навчальний рік: КП-232; СР-232; ЗН-041; ЗН-042; КП-231; ПД-131; ПД-331; ПД-133; МПД-ЗН-321; МПД-ЗН-322, які містять відмітки про навчальні заняття, що були проведені ОСОБА_1 у 2023-2024 навчальному році;
- журнали обліку роботи навчальних груп курсів підвищення кваліфікації Центру післядипломної освіти ДДУВС за 2024 навчальний рік: РППс-1-24; РППс-2-24; ПЗО-1-24; ПЗО-2-24; ПЗО-3-24; ПЗО-4-24; ПП-1-24; ПП-2-24; ПП-8-24; ПП-9-24; ПП-10-24; КРс-1-24; КП-1-24; КПс-2-24; КПс-3-24; СОБс-1-24, СОБс-2-24, СОБс-3-24, які містять відмітки про навчальні заняття, що були проведені ОСОБА_1 у 2023-2024 навчальному році.
У судовому засіданні позивач підтримав вказане клопотання, просив задовольнити.
Представник відповідача вказувала, що інформація у пункті першому вказаного клопотання, фактично вказана у відзиві подано до суду 25 грудня 2024 року.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає необхідним його задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи предмет спору, суд вважає за можливе витребувати у Дніпровського державного університету внутрішніх справ витяг з журналу обліку роботи навчальних груп здобувачів вищої освіти ДДУВС 2023-2024 навчальний рік: КП-232; СР-232; ЗН-041; ЗН-042; КП-231; ПД-131; ПД-331; ПД-133; МПД-ЗН-321; МПД-ЗН-322, які містять відмітки про навчальні заняття, що були проведені ОСОБА_1 у 2023-2024 навчальному році та витяг з журналу обліку роботи навчальних груп курсів підвищення кваліфікації Центру післядипломної освіти ДДУВС за 2024 навчальний рік: РППс-1-24; РППс-2-24; ПЗО-1-24; ПЗО-2-24; ПЗО-3-24; ПЗО-4-24; ПП-1-24; ПП-2-24; ПП-8-24; ПП-9-24; ПП-10-24; КРс-1-24; КП-1-24; КПс-2-24; КПс-3-24; СОБс-1-24, СОБс-2-24, СОБс-3-24, які містять відмітки про навчальні заняття, що були проведені ОСОБА_1 у 2023-2024 навчальному році.
Оскільки матеріали справи містять інформацію про виконання обсягів навчальної роботи кафедри адміністративного права та процесу ДДУВС за 2023-2024 навчальні роки, про витребування якої ставить питання позивач, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребуння доказів в цій частині слід відмовити.
Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у Дніпровського державного університету внутрішніх справ:
- витяг з журналу обліку роботи навчальних груп здобувачів вищої освіти ДДУВС 2023-2024 навчальний рік: КП-232; СР-232; ЗН-041; ЗН-042; КП-231; ПД-131; ПД-331; ПД-133; МПД-ЗН-321; МПД-ЗН-322, які містять відмітки про навчальні заняття, що були проведені ОСОБА_1 у 2023-2024 навчальному році;
- витяг з журналу обліку роботи навчальних груп курсів підвищення кваліфікації Центру післядипломної освіти ДДУВС за 2024 навчальний рік: РППс-1-24; РППс-2-24; ПЗО-1-24; ПЗО-2-24; ПЗО-3-24; ПЗО-4-24; ПП-1-24; ПП-2-24; ПП-8-24; ПП-9-24; ПП-10-24; КРс-1-24; КП-1-24; КПс-2-24; КПс-3-24; СОБс-1-24, СОБс-2-24, СОБс-3-24, які містять відмітки про навчальні заняття, що були проведені ОСОБА_1 у 2023-2024 навчальному році.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.О.Куць
The court decision No. 124288504, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 201/14707/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: