ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року <Текст >Справа № 2а-7985/10/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за заявою Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області
до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 997 грн. 75 коп.
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 997 грн. 75 коп. фінансових санкцій, нарахованих Рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.05.2010 р. № 0000762308. У позовній заяві позивач зазначив, що Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та взята на облік платників податків у ДПІ в Оріхівському районі 22.05.2002р. Державною податковою інспекцією в Оріхівському районі 07.05.2010р. проведена перевірка автостоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, суб'єкта господарської діяльності СПД ОСОБА_1, з питання дотримання вимог Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». В ході перевірки було виявлено порушення п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті на суму 199 грн. 55 коп. За результатами перевірки було складено акт № 0052/08/14/23/НОМЕР_2 від 07.05.2010р, та винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0000762308, яким до СПД ОСОБА_1 була застосована фінансова санкція у вигляді штрафу в розмірі 997 грн. 75 коп. Рішення про застосування штрафних санкцій було отримано СПД ОСОБА_1 особисто 21.05.2010 р. та підлягало сплаті в 10ти денний термін. Вказане рішення Відповідачем не оскаржувалося. В зв'язку з тим, що відповідач не сплатила суму штрафу до бюджету та не оскаржила рішення про застосування санкцій, позивач просить стягнути фінансові санкції у сумі 997 грн. 75 коп. у судовому порядку.
Ухвалою суду від 13.10.2010 було відкрито скорочене провадження у справі, копія ухвали направлена відповідачу рекомендованим листом.
Станом на 17.11.2010 р. відповідачем заперечення на позов не надані.
За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Пунктом 4 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліценцій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявності торгових патентів.
Крім того, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) в установленому законом порядку.
Статтею 1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачено, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків у готівковій та безготівковій формі при продажу товарів (наданні) послуг у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Встановлення норм щодо застосування або незастосування РРО в інших законах не допускається.
Відповідно до п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Відповідальність за невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, передбачена ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» згідно якої до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
За таких обставин позовні вимоги Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 997 грн. 75 коп. фінансових санкцій обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163, 183-2 КАС України, п. 4 ст.10, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; ст. 1, п.13 ст. 3, ст 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Державного бюджету Оріхівського району Запорізької області (р/р 31117106700211, код платежу 21081100, одержувач: державний бюджет Оріхівського району Запорізької області, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34676974) 997 грн. 75 коп. фінансових санкцій.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядкув 10-денний строк.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 12428847, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-7985/10/0870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: