Court ruling № 124284751, 08.01.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 480/10146/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Сумського окружного адміністративного суду ( код ЄДРПОУ 35907252; вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602 ) до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області ( код ЄДРПОУ 40478572; вул. Покровська площа, б. 11, м. Суми, 40000 )про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2024 Фетісова Ірина Олександрівна, здійснюючи представництво інтересів Сумського окружного адміністративного суду за довіреністю у порядку передоручення, виданою 13.11.2024 головою Сумського окружного адміністративного суду Воловиком Сергієм Володимировичем, засобами системи "Електронний суд" звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 2 Вимоги щодо усунення виявлених порушень чинного законодавства від 15.11.2024 №201808-17/2702-2024, складеної Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на підставі Акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Сумського окружного адміністративного суду за період з 01.01.2022 до 31.07.2024 №201808-29/06 від 16.10.2024.

Мотивуючи заявлений позов, представник вказує на протиправність висновку відповідача, сформованого за наслідками ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2022 по 31.07.2024 щодо недоотримання державним бюджетом надходжень у загальній сумі 95 004,33 грн з огляду на обставини неповернення судом відшкодованих витрат минулих періодів, натомість використання їх на видатки поточного року, чим порушено вимоги частин 1, 2 та 12 статті 23 Бюджетного кодексу України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 матеріали адміністративної справи №480/10146/24 передано на розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа у зв`язку з чим голова Сумського окружного адміністративного суду видав відповідне розпорядження за №98 від 02.12.2024.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2024 адміністративну справу №480/10146/24 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.01.2025 справу №480/10146/24 прийнято до провадження, а позовну заяву - залишено без руху та роз`яснено необхідність усунення виявлених недоліків надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

03.01.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору у сумі 3028,00 грн, чим усунуто виявлені недоліки.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області документи щодо підстав та порядку проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Сумського окружного адміністративного суду за період з 01.01.2022 по 31.07.2024, а також документів, складених в ході її проведення, якщо такі докази не надані позивачем.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/10146/24 за позовом Сумського окружного адміністративного суду до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області у строк для надання відзиву надати до суду, крім іншого, документи щодо підстав та порядку проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Сумського окружного адміністративного суду за період з 01.01.2022 по 31.07.2024, а також документів, складених в ході її проведення, якщо такі докази не надані позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун