Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/21022/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
08 січня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фінканін М.С.,
представника позивача Соколовського І.О.,
представника відповідача Стецюренка І.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної митної служби України (далі відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 23.07.2024 № UA209000202441;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Львівської митниці від 23.07.2024 № UA209000202442.
Ухвалою від 16.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2024 о 14:00 год.
Протокольною ухвалою від 12.11.2024 підготовче засідання відкладене на 12.12.2024 о 14:00 год.
Протокольною ухвалою від 12.12.2024 підготовче засідання відкладене на 08.01.2025 о 14:00 год.
Ухвалою від 17.12.2024 відмовлено ТОВ "Левітрейд" у задоволенні клопотання про постановлення окремої ухвали.
Згідно із ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, проведені інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У судовому засіданні вирішене питання про виклик свідків.
Учасники справи у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180-183, 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання ТОВ "Левітрейд" про виклик свідків.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Левітрейд" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2025 року о 14:00 год у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Викликати у судове засідання в якості свідків головних державних інспекторів відділу проведення перевірок управління проведення митного аудиту Львівської митниці Михальцевич Ларису Ярославівну та Багрія Ярослава Богдановича.
Зобов`язати Львівську митницю забезпечити явку свідків у судове засідання, призначене на 27.01.2025 о 14:00 год.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 124284513, Lviv District Administrative Court was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 380/21022/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: