Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/32876/24 2-сз/760/45/25
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження.
27.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Так, при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, відповідно до платіжної інструкції №10 від 12 грудня 2024 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Глобус» / код ЄДРПОУ 35591059 / з державного бюджету судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Вікторія КИЦЮК
The court decision No. 124282010, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/32876/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: