Court ruling № 124281930, 08.01.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/22508/22

Провадження № 2-п/686/3/25

УХВАЛА

08 січня 2025 рік м. Хмельнциький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву адвоката Вороновської Наталії Василівни про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

30.12.2024 року адвокат Вороновська Н.В., як представник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 06.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі №686/22508/22, яким позов ТОВ «ФК «Ріальто» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за договором кредиту №210131-6102-6 від 31.01.2021 року у сумі 13676,00 гривень, судовий збір у сумі 2481,00 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 9000,00 гривень.

Просила врахувати, що відповідач у справі ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, оскільки з 27.10.2022 року виїхав за межі території України. Про ухвалене рішення дізнався лише 09.12.2024 року. Також зазначила, що вказаним судовим рішенням зокрема з відповідача було стягнуто 10101,00 гривень як відсотки за неправомірне користування грошовими коштами в порядку ч.2 ст.625 ЦК України. Разом з цим вказана сума майже в 4 рази перевищує суму отриманого кредиту, що є неспівмірною із сумою заборгованості по кредиту. Також заявлені до відшкодування позивачем розмір понесених витрат на правову допомогу є неспівмірним із складністю даної справи та фактично виконаних адвокатом робіт. Розгляд справи за відсутності відповідача позбавило останнього заявити суду відповідні клопотання про зменшення відповідних сум.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явилися. Адвокат Вороновська Н.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2023 року позов ТОВ «ФК «Ріальто» був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за кредитним договором №210131-6102-6 від 31.01.2021, яка утворилася станом на 17.10.2022 рік у сумі 13676,00 грн, 2481,00 гривню судового збору та 9000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Відповідно до вимог статті 288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 06.03.2023 року та не повідомив причин неявки з поважних причин (останній не отримував судове повідомлення про час та місце розгляду справи), а доводи, на які посилається його представник в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі 686/22508/22 від 06.03.2023 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.3) на 15 годину 30 хвилин 18 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: