Court ruling № 124278905, 07.01.2025, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/13232/24

Провадження №2/367/1043/2025

УХВАЛА

Іменем України

про направлення за підсудністю

07 січня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

В грудні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ірпінським міським судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 9, 10 статті 187 ЦПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу; якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з позовною заявою в даних відповідача зазначено адресу реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей наданих відділом ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 20.12.2024 року за № 08.2-07/6723 по облікам територіальної громади та архівним даним адресно - реєстраційної картотеки м. Ірпеня, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та 06 грудня 2019 року знята з реєстрації місця проживання по повідомленню, у зв`язку з вибуттям до АДРЕСА_2 .

Із інформації наданої Макарівською селищною радою вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та її необхідно передати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, оскільки адреса місця реєстрації відповідача є: АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної підсудності Макарівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Цивільну справу №367/13232/24 (провадження №2/367/1043/2025) за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"ФІНПРОММАРКЕТ"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики - направити за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області ( вул. Фрунзе, смт. Макарів, Київська область, 08000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.П. Одарюк