ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
18.12.07 Справа№ 22/373а
за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, м.Львів
до відповідача Приватного консалтингового підприємства „Економічні консультації і фінансовий менеджмент”, м. Львів
про стягнення 4276,18 грн.
Суддя М.Желік
при секретарі О.Дімітровій
Представники
Від позивача: Савицька І.С. –головний спеціаліст-юрисконсульт
Від відповідача: не з”явився
Розглядається адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, м.Львів до Приватного консалтингового підприємства „Економічні консультації і фінансовий менеджмент”, м. Львів про стягнення 4276,18 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2007 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 18.12.2007 року.
У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України, судом вживалися заходи для встановлення всіх обставин справи, виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. У відповідності до ст..71 КАС України справа слухається за наявними в ній матеріалами.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Представнику позивача роз”яснено його процесуальні права та обов”язки згідно ст.49, 51 КАС України.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:
Приватне консалтингове підприємство „Економічні консультації та фінансовий менеджмент” (надалі відповідач) зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова , як страхувальник в розумінні платника страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003р. страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідач за період з липня 2007р. по жовтень 2007р. згідно поданих розрахунків страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування зобов”язаний був сплатити Пенсійному фонду України 4276,18 грн. Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Враховуючи наведенне, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163, 263 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного консалтингового підприємства „Економічні консультації і фінансовий менеджмент”(м. Львів, пл..Петрушевича,3, р/р 260089383 у ВАТ „Райфайзен банк „Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 32484712) на користь Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова (м.Львів, пр-т Червоної Калини, 35, р/р256083010816 ОПЕР в Львівського облуправління ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 385796, ЗКПО 20847365) 4276,18 грн. заборгованості.
3. Стягнути з Приватного консалтингового підприємства „Економічні консультації і фінансовий менеджмент”(м. Львів, пл..Петрушевича,3, р/р 260089383 у ВАТ „Райфайзен банк „Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 32484712) в доход державного бюджету 42,76 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 1242779, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22/373а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: