Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 177/940/24
Провадження 2/574/16/2025
У Х В А Л А
08 січня 2025 року м. Буринь
Суддя Буринськогорайонного судуСумської областіГук Т.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко Анни Миколаївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опікита піклуванняДовгинцівської районної умісті ради про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лященко А.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особаслужба усправахдітей Криворізької РДАДніпропетровської областіпро позбавленнябатьківських прав.
Судове засідання призначене на 11 год. 45 хв. 09.01.2025 року.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко А.М. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Згідно ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко А.М. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко Анни Миколаївни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:служба усправах дітейКриворізької районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області,орган опікитапіклуванняДовгинцівської районноїумісті радипро позбавленнябатьківських прав задовольнити.
Судове засідання призначене на 11 год.45 хв. 09.01.2025 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лященко Анни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лященко А.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук
The court decision No. 124277756, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 177/940/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: