Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №155/2060/24
Провадження №2/155/134/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
08 січня 2025 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
ВСТАНОВИЛА:
19 грудня 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ознайомившись із позовною заявою та долученими документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що представником позивача у позовній заяві зазначено місце проживання відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю відділу «Центр надання адміністративних послуг» Горохівської міської ради Луцького району Волинської області за №611/10-13/2-24 від 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 . На даний час адреса реєстрації місця проживання відсутня.
Відповідно до відомостей підрозділу УДМС України у Волинській області від 24 грудня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається з відповіді №1016547 від 08 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 27 вересня 2023 року.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Підсудність справи за вибором позивача чи виключна підсудність нормами Цивільно-процесуального кодексу України по даній категорії справ не встановлена.
Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
Суд зауважує, що село Романів Луцького району Волинської області до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX відносилося до складу Луцького району Волинської області.
Отже, дана справа не відноситься до підсудності Горохівського районного суду Волинської області.
Частиною 9 ст.187ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за останнім відомим місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 31, 32 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області (місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3 Волинської області).
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.
The court decision No. 124276722, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 155/2060/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: