Court ruling № 124275507, 07.01.2025, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1187/21

Провадження №1-кп/148/17/25

УХВАЛА

07 січня 2025 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальнепровадження №42020020000000270,відомості про яке внесено доЄдиного реєстру досудових розслідувань04.09.2020,за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.28, ч.4 ст.246, ч.5 ст.191, ч. 2 ст.361, ч.4 ст.246, ч.3 ст.191, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.28,ч.4ст.246,ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.4 ст.246, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.28,ч.4ст.246,ч.5ст.191КК України.

07.01.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про його участь усудовомузасіданніо 10:00год.09.01.2025врежимі відеоконференціїпозамежами приміщеннясудузвикористанням власних технічних засобівчерез систему Електронний суд, в зв`язку з віддаленістю його місця проживання та роботи (м. Вінниця) від Тульчинського районногосуду Вінницькоїобласті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції насайті: https://vkz.court.gov.ua встановлено, що зал судового засідання у Тульчинському районному суді Вінницької області, який забезпечений відеоконференцзв`язком, о 10:00 год. 09.01.2025 зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим проведення відеоконференції у даній справі неможливе.

Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечення проведення судового засідання, яке призначене о 10:00 год. 09.01.2025 у режимі відеоконференції, у Тульчинському районному суді Вінницької області, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Копію ухвали до відома направити адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1