Court ruling № 124273739, 07.01.2025, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 січня 2025 року м.Черкаси справа №925/1517/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб", Київська область, Броварський район, с.Погреби, вул.Лісова,4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс", м.Черкаси, бул.Шевченка,208, оф.6

про стягнення заборгованості за договором в сумі 1648387,67 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гризодуб Я.Д. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;

від відповідача: Шахов О.М. - адвокат - за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа-Етекс" із вимогами про стягнення 1648387,67 грн заборгованості за договором поставки від 04.11.2021, зокрема:

899999,60 грн основного боргу,

113542,61 грн інфляційних втрат

490114,90 грн пені,

43591,31 грн - 3% річних,

101139,25 грн штрафу,

а також про відшкодування судових витрат.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку на надання відзиву на позов, оскільки вступив у справу лише 06.01.2025, надати додатковий час для підготовки заперечень проти позову і пропозицій по врегулюванню спору. Подано відповідну письмову заяву про приєднання до "Електронного суду".

Позивач у вирішенні і задоволенні клопотання відповідача покладається на розсуд суду.

З метою забезпечення права сторони на захист, принципів диспозитивності та змагальності процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, відкласти проведення підготовчого засідання для підготовки заперечень проти позову і пропозицій по врегулюванню спору з обов`язковим інформуванням позивача.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 03 лютого 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

1.1. Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Встановити відповідачу розумний строк на подання відзиву - до 29.01.2025.

1.2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.3. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб" та його представника Гризодуба Ярослава Дмитровича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

1.4. Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстаб", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. До дня засідання подати суду:

Позивач: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба