Court ruling № 124273592, 08.01.2025, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.01.2025м. СумиСправа № 920/1293/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1293/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд.16, код ЄДРПОУ 37970698)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957)

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; призначено попереднє судове засідання на 15.01.2025, 12:00.

22.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, код ЄДРПОУ 35171957). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 22.12.2024.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника у справі №920/1293/24.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.01.2025, зокрема призначено попереднє засідання суду на 06.02.2025, 12:20.

Разом із заявою з вимогами до боржника представником кредитора подано клопотання про витребування доказів від 17.12.2024, відповідно до якого просить витребувати у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 40211121, 40020, м. Суми, пр. Перемоги, 6) завірені копії документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження АСВП НОМЕР_2, відкритого 27.06.2022 на підставі виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/14548/21 від 15.02.2024;

- витребувати приватного нотаріуса Бурбики Т.А. (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, б. 25\1, офіс 3) завірені копії документів, а саме матеріалів спадкової справи №№ 49\2024, відкритої за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про прийняття спадщини.

У клопотанні посилається на стислі терміни подачі заяви з вимогами до боржника, тому кредитор не може витребувати самостійно та надати суду докази, щодо обгрунтування своїх вимог до боржника. Також вказує на те, що витребування матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_3 підтвердить суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.

У вказаному виконавчому провадженні стягувачем є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , яка звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бурбики Т.А. у зв`язку з цим відкрито спадкову справу №49/2024. Отже, матеріали спадкової справи підтвердять правонаступництво заявника.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів в частині витребування у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчого провадження, суд зазначає, що заявником не надано доказів неможливості самостійного звернення до Ковпаківського відділу ДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання матеріалів виконавчого провадження, чим порушено вимоги ГПК України щодо витребування доказів, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

До заяви з вимогами до боржника представником ОСОБА_1 надано копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78620337 від 04.10.2024 щодо реєстрації спадкової справи.

Суд зауважує, що в частині клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Бурбики Т.А., а саме спадкової справи, у суду відсутні сумніви щодо достовірності наданого заявником Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78620337 від 04.10.2024 про реєстрацію спадкової справи №49/2024, а тому не має підстав для витребування таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 (вх.№5528 від 24.12.2024) з вимогами до боржника у справі №920/1293/24 в судове засідання на 06.02.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. надати суду відзив на заяву кредитора.

3. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів від 17.12.2024 - відмовити.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.01.2025 у зв`язку з відпусткою судді з 25.12.2024 по 06.01.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко