Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.01.2025м. СумиСправа № 920/1390/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1390/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000) до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання правочину удаваним,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 04.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1390/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.01.2025, 11:30.
Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 10 год. 35 хв. до 12 год. 08 хв. 08.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 08.01.2025 не відбулось.
З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.01.2025, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 08.01.2025.
Суддя Д.В. Вдовенко
The court decision No. 124273583, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1390/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: