Court ruling № 124273178, 07.01.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.01.2025Справа № 910/14308/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заперечення Державної служби України з безпеки на транспорті щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у справі № 910/14308/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Барського Анатолія Яковича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікацій код НОМЕР_1 )

до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9; ідентифікаційний код 39816845)

про стягнення 54 000 грн,

без виклику представників учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особи-підприємець Барський Анатолій Якович (далі за текстом - ФОП Барський А.Я. , Позивач) з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі за текстом - УКРТРАНСБЕЗПЕКА, Відповідач) про стягнення 34 000 боргу (безпідставно утримані кошти) з Державного бюджету України та 20 000 грн моральної шкоди з Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 позовну заяву ФОП Барський А.Я. залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: інформації щодо вірної та офіційної адреси місцезнаходження Позивача та Відповідача; доказів направлення копії позову з додатками на офіційну адресу місцезнаходження Відповідача; доказів сплати судового збору в розмірі 3 028 грн.; копію договору про надання правничої допомоги № 0110/20 від 01.10.2024 укладеного між адвокатом Антоненком І.М. та Позивачем.

16.12.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.01.2025 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування поданих заперечень Відповідач посилається на те, що коло питань, які виникатимуть під час розгляду справи, резонантність та складність суспільних відносин потребує розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, Відповідач вказує, що під час розгляду справи може виникнути необхідність витребування даних з судових та державних органів відповідної інформації, а також необхідність призначення експертизи та виклику свідків.

Так, з метою належного дослідження доводів та доказів сторін, надання оцінки актам чинного законодавства, Відповідач просить суд подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 250 ГПК України передбачено право відповідача в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яку суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення її без задоволення / розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Розглянувши заперечення Відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд зазначає про їх необґрунтованість оскільки доводи Відповідача фактично ґрунтуються на припущеннях сторони в частині можливості існування необхідності про вчинення певних процесуальних дій в межах розгляду справи та є абстрактними.

В силу того, що Відповідачем не доведено існування належних підстав для неможливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подані ним заперечення залишаються без задоволення.

Керуючись статтею 234, частиною 4 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заперечення Державної служби України з безпеки на транспорті щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 07.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС